Informação:

ANUNCIE AQUI. Envie sua propaganda para (32) 98872-5516 e depois faça o PIX 05419596628. São 19 anos de trabalho.



24 agosto, 2017

Construindo uma Igreja com um povo saudável

O que as Igrejas devem cuidar de cumprir para ter um povo sadio? Essa pergunta pode muito nos ajudar a resolver problemas que envolvem a qualidade do povo cristão nos dias atuais. Tantos desafios e poucos os meios de solucioná-los, e às vezes, a solução está dentro das próprias Igrejas.
Diante desse tema, vou aqui esboçar algumas ideias que poderão colaborar significativamente com a qualidade da Igreja, cito-as:

1º - Reuniões frequentes: Neste ponto, observo que uma Igreja pode ser exemplo a partir de reuniões frequentes entre os seus membros. As reuniões tiram as dúvidas e as conversas de bastidores, que se forem tratadas em reuniões evitam problemas maiores. 
Reuniões devem ser bem planejadas e com o tipo de grupo certo. A reunião de líderes deve apenas receber os líderes, e não deve ser aberta a todos os demais membros. Os líderes são tratados em reuniões específicas. Outras reuniões, como as assembleias são de caráter de participação total da Igreja. Nas assembleias gerais, a maioria das pessoas acabam tendo a oportunidade de expor seus pensamentos, argumentos, questionamentos e opiniões. Daí vale dizer que, uma Igreja que se reúne com frequência terá um povo sadio, melhor e evitará danos. 

22 agosto, 2017

Gilmar Mendes e o sistema precário da política

Quando vejo Gilmar Mendes defender o semi-presidencialismo como solução para o sistema brasileiro, me pergunto: Resolverá o sistema com os mesmos políticos? Não resolverá! Porque digo que não resolverá? Por algumas análises simples, e as destaco:

1º - Desde a redemocratização do país, dos quatro presidentes eleitos, apenas 2 terminaram o mandato, e os que não terminaram não o fizeram pela incapacidade política e eleitoral do sistema, mas por atos omissos, de corrupção e de ingerências;
2º - A mudança de sistemas leva o país a instabilidades bem piores às atuais, já que, os motivos sempre são para garantir a imunidade aos parlamentares e políticos que se corrompem, mas que não garantem a estabilidade dos sistemas escolhidos para gerir as eleições e a política;
3º - Fundo partidários como existe hoje e como estão propondo é a continuação da corrupção, afinal o dinheiro não é usado para fins eleitorais, mas para fins criminosos que corrompem a legitimidade do pleito. Tanto o dinheiro público, como as doações e o caixa 2, em todos os aspectos, o dinheiro sustenta campanhas caríssimas e que nunca serão averiguadas com veracidade;
4º - A ideia de semi-presidencialismo é a maneira de garantir a uma classe de políticos machistas, capazes de montar um sistema onde as mulheres não poderão voltar ao poder. Isso porque, será muito mais fácil destituir uma voz feminina que uma masculina, o sistema antecede esses fatos. Dilma caiu por esse e outros motivos. Se fosse Temer no lugar de Dilma, com certeza teria dado no que deu agora recentemente, mesmo cometendo todos os atos ilícitos e comprovados;
5º - Semi-presidencialismo é a maneira dos deputados e senadores montarem um golpe atrás de outro quando não estiverem falando as mesmas línguas do presidente da república. É a maneira de destituir um governo sem a necessidade de ouvir os interesses do povo;
6º - As propostas que tenho ouvido acerca de "distritão e misto" revelam que os políticos não estão propondo governar um país, mas criar mecanismos para manter quadrilhas inteiras no poder, sem que sejam remanejadas pelo povo através do voto;
7º - Seja qual modelo os políticos pensarem para o Brasil, nenhum deles fará sentido se forem aplicados pelos enganadores, isso é igual a quem bate e depois quer fazer carinho, gera ódio e insegurança. É necessário mudar os políticos e o judiciário por completo, todos quando tiverem suas versões políticas devem ser destituídos para que os 3 poderes sejam harmônicos e independentes, mas que convirjam para o bem estar do Estado. Na atualidade, as personalidades políticas e jurídicas estão ocupando o espaço de se tornarem mais importante que o Estado, e quando isso ocorre, revela os primeiros passos de uma miséria sem fim, ditadura e governos extremamente corruptos, além claro, sem nenhum respeito aos direitos humanos, civis e universais.
Esse país não mudará com as mesmas pessoas políticas e jurídicas gerindo seus próprios interesses.

09 agosto, 2017

Temer tem moral para pedir a cabeça de Rodrigo Janot?

Afastar o Procurador Geral da República dos assuntos que envolvam o Presidente Michel Temer seria a solução?
O Presidente da República Michel Temer tratou de investir contra o Procurador Geral da República Rodrigo Janot. Por meio de seu advogado Antônio Claudio Mariz de Oliveira, o presidente solicita ao Ministro Edson Fachin, relator da Lava-Jato no STF que Janot seja impedido de atuar em investigações que envolvam o presidente. Fachin ainda não respondeu.
Temer acusa Janot de usar todos os tipos de argumentos e a função para lhe perseguir. No documento enviado ao STF com 23 páginas, o advogado afirma que as ações de Janot tem caráter pessoal e não estão à altura das funções que ele ocupa. Veja o documento aqui.

OPINIÃO:
É a função do Ministério Público averiguar todas os atos dos agentes públicos e levá-los às instâncias próprias pedindo abertura de investigações e inquéritos. É estranho à função do presidente, analisar que, diante das fartas provas documentais e testemunhais que, no foco das investigações usurpe da função para pressionar, coagir e intimidar aqueles que tem o direito e o dever de denunciá-lo. 
O judiciário na instância própria do presidente, o STF, é que julgará baseado nas leis vigentes, mas cabe o MPF sugerir ao STF que faça cumprir as leis, independente que seja o presidente, o deputado, senador ou qualquer outro cidadão.
Um presidente que não tem 7% de aprovação popular, está tão igual ao vizinho da Venezuela Nicolás Maduro, onde governa subornando, interferindo nas demais instâncias dos poderes constituídos. Lá na Venezuela, o legislativo está fora de serviço e a Procuradora Geral Denise Ortega foi destituída por quem não queria ser acusado e investigado. Apesar de Temer andar falando sobre o que se passa do outro lado da fronteira, fica claro que o presidente tem "um pouquinho de inveja" e pratica desacerbadamente os mesmos atos por aqui, mesmo sem fechar o legislativo e destituir o procurador e ou mais atos relevantes.
Vejam bem, na Venezuela a Suprema Corte é totalmente política, aqui está no mesmo caminho. É comum que os ministros do STF que deveriam ser imparciais nessas reuniões, constantemente se reúnem e são favoráveis aos políticos. Lá na Venezuela, a Suprema Corte não aceita as denúncias da Procuradora Geral, e, por questões políticas, quem acusa não tem se quer os direitos resguardados para investigar os fatos. Na Venezuela, o legislativo da oposição teve os seus direitos suprimidos, mas aos da situação garantidos. São tantos fatos, que carregam similaridades entre os governos de Temer e Maduro, mas que o fim é a proteção por meio da justiça, é o ato de se blindar e levar o povo a se calar após uma decisão jurídica.
Entendo que, pelos caminhos que o STF tem andado, chegará um tempo que, nem mesmo seus ministros gozarão de liberdade, as mesmas que tiraram do povo. A justiça deve caminhar por caminhos tranquilos, que busque a paz e a obrigação dos entes do Estado a cumprir suas funções, mesmo que isso signifique a destituição dos incapazes governantes. Que se puna, pela lei, não pela capa. Pela capa, a maioria dos ministros do STF não teriam o direito de sentar nas poltronas caríssimas daquele tribunal, a maioria toma decisão política no lugar da jurídica. O sentimento que temos é de um Poder Judiciário invocado para praticar instabilidades, e não para julgar os fatos que lá estão.
A meu ver, o presidente da república Michel Temer não tem moral. Digo moral sim, ele é o presidente de fato, mas não é o presidente moralmente falando. Uma vez envolvido em tantas barganhas e atos de corrupção, o presidente não tem moral para pedir a cabeça de quem lhe investiga. E digo, Senado será o culpado pela indicação da nova Procuradora, que assumirá em setembro. O que estamos vendo é que, engavetará essas investigações, tardará em responder as questões e, facilitará a vida dos políticos corruptos. Fecho aqui meu post, repetindo que Temer não tem moral de pedir a cabeça de Janot. Janot não é meu tipo 100%, mas ao menos teve coragem pra mexer com grandes nomes desse país, antes, intocáveis. Isso lhe custa o preço da cabeça nos últimos dias do seu mandato.

Por Josué Oliveira

03 agosto, 2017

Lista de deputados que votaram em favor de Temer gera desconforto em eleitorado de Minas

Foto: G1
Após a votação histórica que aliviou a barra do Presidente Michel Temer de ser investigado pelo STF, população da região de Leopoldina se mostrou indignada nas redes sociais com deputados da região que votaram favorável ao presidente.
Iniciada após às 18 horas desta quarta-feira 2/8 na Câmara, a votação que decidiria o futuro do processo de almejava a investigação do presidente da república chegou ao final com 264 votos favoráveis a Temer contra 227 que pediam as investigações. Uma listagem disponível no site do G1 revela os votos de todos os deputados federais do país, e aqui quero reproduzir uma lista dos deputados mineiros. Vejam como votaram os deputados:

COMO VOTARAM OS DEPUTADOS MINEIROS NA AÇÃO QUE PEDIA A INVESTIGAÇÃO DO PREDIDENTE MICHEL TEMER?
SIM - para o relatório de Paulo Abi-Ackel (Favor de Temer)
NÃO - contra o relatório (Contra Temer)

Nomes dos Deputados
Partido
Como votou
Adelmo Carneiro Leão
PT
NÃO
Ademir Camilo
PODE
SIM
Aelton Freitas
PR
SIM
Bilac Pinto
PR
SIM
Bonifácio de Andrade
PSDB
SIM
Brunny
PR
SIM
Caio Narcio
PSDB
SIM
Carlos Melles
DEM
SIM
Dâmina Pereira 
PSL
SIM
Delegado Edson Moreira
PR
SIM
Diego Andrade
PSD
SIM
Dimas Fabiano 
PP
SIM
Domingos Sávio
PSDB
SIM
Eduardo Barbosa
PSDB
AUSENTE
Eros Biondini
PROS
NÃO
Fábio Ramalho
PMDB
SIM
Franklin
PP
SIM
Gabriel Guimarães
PT
NÃO
George Hilton
PSB
NÃO
Jaime Martins
PSD
SIM
Jô Moraes
PcdoB
NÃO
Júlio Delgado
PSB
NÃO
Laudivio Carvalho
SD
NÃO
Leonardo Monteiro
PT
NÃO
Leonardo Quintão
PMDB
SIM
Lincoln Portela
PRB
NÃO
Luis Tibé
PtdoB
SIM
Luiz Fernando Faria
PP
SIM
Luzia Ferreira
PPS
NÃO
Marcelo Álvaro Antônio
PR
NÃO
Marcelo Aro
PHS
SIM
Marcos Montes
PSD
SIM
Marcus Pestana
PSDB
SIM
Margarida Salomão
PT
NÃO
Mauro Lopes
PMDB
SIM
Misael Varella
DEM
SIM
Newton Cardoso Jr
PMDB
SIM
Padre João
PT
NÃO
Patrus Ananias
PT
NÃO
Paulo Abi-Ackel
PSDB
SIM
Raquel Muniz
PSD
SIM
Reginaldo Lopes
PT
NÃO
Renato Andrade
PP
SIM
Renzo Braz
PP
SIM
Rodrigo de Castro
PSDB
SIM
Rodrigo Pacheco
PMDB
ABSTENÇÃO
Saraiva Felipe
PMDB
SIM
Stefano Aguiar
PSD
NÃO
Subtenente Gonzaga
PDT
NÃO
Tenente Lúcio
PSB
SIM
Toninho Pinheiro
PP
SIM
Weliton Prado
PMDB
NÃO
Zé Silva
SD
SIM



Fonte: G1 (dados)



Alguns deputados da região estão sendo questionados nas redes sociais, como os deputados da cidade Muriaé Renzo Braz e Misael Varella votaram com o governo. Vários eleitores declararam que não votarão nesses candidatos no próximo pleito em 2018.
Lista disponível em Arquivo PDF.

Por Josué Oliveira com dados do G1

Seguidores

A PRIMEIRA TURMA DO STF CONDENOU FERNANDO JUNQUEIRA FERRAZ FILHO POR ATO DE 8/1; PENA CHEGA A 14 ANOS DE PRISÃO

Sob relatoria do Ministro Alexandre de Moraes, o STF condenou o leopoldinense Fernando Junqueira Ferraz Filho a 14 anos de prisão, sendo 12...

Veja também outras matérias